“È consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro. Con decreto del Ministro per i beni e le attività culturali, sentiti il Ministro della pubblica istruzione e il Ministro dell'università e della ricerca, previo parere delle Commissioni parlamentari competenti, sono definiti i limiti all'uso didattico o scientifico di cui al presente comma.”
. . .
io Dottorzeta, in ottemperanza al comandamento sopra scritto, dichiaro che la VELTRONDA ha esclusiva finalità didattica (e soprattutto scientifica, essendo lo scrivente professore di Estetica Degenerata all'Università delle Fesserie a Cavallo). Con buona pace della SIAE, a scopo di lucro mi faccio una risata ad altissima risoluzione.
Amen.
Amen.
Buonasera cari autori del CynicBlood,
RispondiEliminavolevo congratularmi con voi per l'assoluta attualità dei temi... proprio oggi tra un Mastella e una Mastella si parlava di Monna Lisa al tiggì... e il mitico Dottorzeta, di cui seguo la sua arte nel più assoluto silenzio reverenziale, cosa tira fuori dal cilindro??? La sua Veltronda, un'opera al contempo irriproducibile e degradata (ma che vor dì???) al punto giusto! E così il mistero della Veltronda ricade nuovamente nel buio... ma il suo volto non ritraeva la famosa Monn..ezza Lisa Gherardini?
A Leonardo però forse sarebbe piaciuta più così!!!
Comunque visto che non l'ho mai fatto approfitto per fare i complimenti all'artista! Continui a degradare così, a questo mondo purtroppo non si può fare altro!
Vs. Danda
Grazie Danda,
RispondiEliminail Suo commento è musica dodecafonica per le orecchie del Dottorzeta. Egli s'impegna per sabotare la realtà, e quando forse gli riesce la realtà decide di conformarsi alla caricatura. Per dispetto!
La scelta della Gioconda è casuale: volevo solo distruggere un'immagine bella per criticare una legge brutta (o meglio la modifica dell'art. 70 della Legge sul diritto d'autore - legga qui per ulteriori informazioni: http://www.lastampa.it/_web/CMSTP/tmplrubriche/giornalisti/grubrica.asp?ID_blog=2&ID_articolo=629&ID_sezione=3&sezione=Web%20Notes). E' a questa legge che deve domandare conto di quell'aggettivo:
dipendesse da me, si dovrebbe inseguire la perfezione, non l'abbrut(t)imento. Per nessuna ragione, soprattutto "scientifica" o "didattica".
p.s.: Anche la "veltronizzazione" non era inizialmente voluta: quando ho visto che c'era la somiglianza però non ho resistito. Il Soggetto è "giocondogenico"!
p.s.p.s.: Mi sforzerò di meritare i Suoi complimenti. Sarà un'impresa ardua!
La saluto con gratitudine.
Dottorzeta
Caro Dottorzeta,
RispondiElimina"non me lo diiii" il "Lei", in fondo non sono altro che una quasi-collega... mooolto vicina a tutti voi del cynicblood!
Pur se casuali i tuoi (se posso darti del "tu"?) accostamenti grafici sono del tutto azzeccati, e oso dire che c'è del genio leonardesco nelle tue opere!!! E in ogni caso sono perfettamente d'accordo col tuo intento: riascoltando oggi in tivvù il testo di quel comma mi si accappona la pelle, pensando al fatto che il web dovrebbe diventare sempre più mezzo di diffusione culturale che non un passatempo per scansafatiche e malintenzionati... Bah.
I complimenti sono meritati del tutto! Continua così!
Saluti da Danda
Non sarebbe il ringraziar bastato, se senza le greche del "lei". Troppo lusinghier le tue parole, di più per un Zeta-eversore!
RispondiEliminaA te che del tuo tu m'onori, io reco il mio grazie di nuovo; or sappi che anchor più m'onora, che tu sia mia quasi collega.
Concludo allegando un saluto, e aggiungo che il prossimo post, a Danda lo dedicherò.
post scriptum) Speriamo di scriverlo prest, il post!